EU-overensstemmelseserklæring og inkorporeringserklæring for maskiner
De to erklæringer maskinforordningen kræver: EU-overensstemmelseserklæringen for færdige maskiner efter bilag V, del A, og EU-inkorporeringserklæringen for delmaskiner efter del B. Forordningen anvendes fra 20. januar 2027. Overensstemmelseserklæringen skal være på dansk — og manglende overholdelse er bødebelagt.
Hvem er omfattet
Det afhænger af hvad I laver, sælger og importerer. Tjekket stiller nogle få spørgsmål og svarer for dette og de øvrige regelsæt på én gang.
Tjek om det gælder jer GRATIS · INGEN LOGIN
Om jeres produkt er en maskine, et relateret produkt eller en delmaskine, følger af definitionerne i maskinforordningens artikel 2 og 3, som vi ikke har gennemgået. Og hvilken overensstemmelsesvurderingsprocedure I skal bruge, afhænger af, om jeres kategori står i bilag I, del A eller del B — de lister har vi kun gennemgået delvist. Begge spørgsmål bør afklares, før tidsplanen lægges: står produktet i del A, kræver alle tre mulige procedurer et bemyndiget organ, og det tager tid at få en tid.
Datoer
Allerede indtrådt:
Hvad der kræves
- EU-overensstemmelseserklæring for maskiner (da · pdf)
- EU-inkorporeringserklæring for delmaskine (da · pdf)
Retsgrundlag
⚠️ To advarsler om kilderne.
Maskinforordningen er ændret — EUR-Lex' gældende konsoliderede udgave er 29/05/2026.
Og på dansk side: BEK nr. 727 af 13. juni 2024 er ændret ved BEK nr. 486 af 28. maj 2026, som ikke er indarbejdet i teksten på retsinformation. Læser man alene grundbekendtgørelsen — der er markeret GÆLDENDE — får man den forkerte myndighed.
Ændringen der flyttede myndigheden
§ 1, nr. 3. Overalt i bekendtgørelsen ændres »Sikkerhedsstyrelsen« til: »Erhvervsstyrelsen«.
BEK nr. 486 af 28. maj 2026, i kraft 30. maj 2026.
Grundbekendtgørelsen nævner Sikkerhedsstyrelsen otte steder. Alle otte betyder nu Erhvervsstyrelsen. Bekendtgørelsen er da også underskrevet »Erhvervsstyrelsen, den
- maj 2026«.
Datoen
Artikel 54. […] Den anvendes fra den 20. januar 2027.
Følgende artikler finder dog anvendelse fra følgende datoer:
a) Artikel 26-42 fra den 20. januar 2024.
b) Artikel 50, stk. 1, fra den 20. oktober 2026.
c) Artikel 6, stk. 7, og artikel 48 og 52 fra den 19. juli 2023.
d) Artikel 6, stk. 2-6, 8 og 11, og artikel 47 og artikel 53, stk. 3, fra den 20. juli 2024.
Datoerne står i teksten med rettelsesmarkeringen ►C1◄.
De danske regler følger med i to trin:
§ 15, stk. 2. § 14 træder i kraft den 20. oktober 2026.
Stk. 3. §§ 3-7 træder i kraft den 20. januar 2027.
§ 14 er straffebestemmelsen, §§ 3-7 er sprogkravene.
Fabrikantens tre pligter — i rækkefølge
Artikel 10, stk. 2. Fabrikanter skal, før de bringer en maskine eller et relateret produkt i omsætning eller tager det i brug, udarbejde den tekniske dokumentation, der er omhandlet i bilag IV, del A, og gennemføre eller få gennemført den relevante overensstemmelsesvurderingsprocedure, der er omhandlet i artikel 25.
Hvis maskinens eller det relaterede produkts overensstemmelse […] er blevet dokumenteret ved denne overensstemmelsesvurderingsprocedure, skal fabrikanter udarbejde EU-overensstemmelseserklæringen i overensstemmelse med artikel 21 og anbringe CE-mærkningen i overensstemmelse med artikel 24.
Rækkefølgen er bindende: teknisk dokumentation → overensstemmelsesvurdering → erklæring → CE-mærkning. Erklæringen er ikke startpunktet, men konklusionen.
Ti år — og kildekoden
Artikel 10, stk. 3. Fabrikanter skal opbevare den tekniske dokumentation, og EU-overensstemmelseserklæringen, så den i ti år efter, at maskinen eller det relaterede produkt er blevet bragt i omsætning eller taget i brug på EU-markedet, står til rådighed for de nationale markedsovervågningsmyndigheder. Hvis det er relevant, inkluderes kildekoden eller den logiske programmering i den tekniske dokumentation og stilles efter begrundet anmodning fra de kompetente nationale myndigheder til rådighed for disse myndigheder, forudsat at en sådan kildekode eller logistisk programmering er nødvendig for, at de kan kontrollere overholdelsen af de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav fastsat i bilag III.
Kildekodebestemmelsen er ny i forhold til det gamle maskindirektiv og er værd at kende, før man skriver leverandørkontrakter på indlejret software. Den gælder »hvis det er relevant« og kun efter begrundet anmodning — men den findes.
Hvilken procedure — og hvornår man ikke kan nøjes med sig selv
Artikel 25, stk. 2. Hvis kategorien af maskiner eller relaterede produkter er opført i bilag I, del A, skal fabrikanten […] anvende en af følgende procedurer:
a) EU-typeafprøvning (modul B) […] efterfulgt af en typeoverensstemmelse på grundlag af intern produktionskontrol (modul C)
b) overensstemmelse på grundlag af fuld kvalitetssikring (modul H)
c) overensstemmelse på grundlag af enhedsverifikation (modul G).
Stk. 3. Hvis kategorien […] er opført i bilag I, del B, skal fabrikanten […] anvende en af følgende procedurer:
a) intern produktionskontrol (modul A) […]
b) EU-typeafprøvning (modul B) […] c) […] modul H d) […] modul G.
Forskellen er afgørende. For del A findes modul A ikke som mulighed — der skal et bemyndiget organ ind over. For del B kan fabrikanten selv erklære efter modul A.
Og bilag I, del A, indeholder to punkter, der ikke fandtes i det gamle direktiv:
5. Sikkerhedskomponenter med fuldstændigt eller delvist selvudviklede adfærd, som anvender maskinlæringstilgange til at varetage sikkerhedsfunktioner.
6. Maskiner, som har indlejrede systemer med fuldstændigt eller delvist selvudviklede adfærd og anvender maskinlæringstilgange til at varetage sikkerhedsfunktioner, og som ikke er bragt i omsætning selvstændigt, alene hvad angår disse systemer.
Bruger en sikkerhedsfunktion maskinlæring, ryger produktet altså i den strengeste kategori og kan ikke længere selverklæres.
Erklæringen
Artikel 21, stk. 2. EU-overensstemmelseserklæringen skal følge den model, der er fastsat i bilag V, del A, og indeholde de elementer, der er anført i de relevante moduler i bilag VI, VIII, IX og X. Den skal ajourføres løbende og skal oversættes til det eller de sprog, der kræves af den medlemsstat, hvor maskinen […] bringes i omsætning
[…]
Stk. 4. Ved at udarbejde EU-overensstemmelseserklæringen står fabrikanten inde for, at maskinen eller det relaterede produkt opfylder de krav, der er fastsat i denne forordning.
Bemærk »ajourføres løbende«. Erklæringen er ikke et engangsdokument, der lægges i arkivet — ændrer standarderne eller produktet sig, skal den følge med.
Er produktet omfattet af flere EU-retsakter, der hver kræver en erklæring, skal der efter stk. 3 udarbejdes én samlet erklæring for dem alle.
Delmaskiner — den anden erklæring
Delmaskiner får ikke CE-mærkning og ikke en overensstemmelseserklæring. De får en inkorporeringserklæring efter bilag V, del B, med to punkter, der ikke findes i del A:
7. En forpligtelse til efter en behørigt begrundet anmodning fra de nationale myndigheder at fremsende relevant dokumentation om en delmaskine. Denne forpligtelse omfatter fremsendelsesmåden og berører ikke de intellektuelle ejendomsrettigheder, som delmaskinens fabrikant har.
8. En erklæring om, at delmaskinen ikke må tages i brug, før den færdige maskine, som den skal inkorporeres i, er blevet erklæret som værende i overensstemmelse med denne forordning.
Punkt 5 kræver desuden, at det angives, hvilke af de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i bilag III der finder anvendelse og er opfyldt — ikke bare at nogen er det.
Sprogkravene — og at de er bødebelagte
§ 6. EU-overensstemmelseserklæringer, jf. maskinforordningens artikel 21, stk. 2, skal være på dansk.
§ 7. EU-inkorporeringserklæringer for delmaskiner, jf. maskinforordningens artikel 22, stk. 2, skal være på dansk eller engelsk.
Asymmetrien er bevidst. Overensstemmelseserklæringen følger produktet ud til den danske bruger og skal være på dansk. Inkorporeringserklæringen går til en anden fabrikant og må være på engelsk.
Brugsanvisninger, sikkerhedsoplysninger og advarsler skal efter §§ 3 og 4 være på dansk. Undtagelsen er snæver: vedligeholdelsesvejledninger til specialiseret personale, som arbejder direkte for fabrikanten eller dennes bemyndigede repræsentant, må være på et andet EU-sprog, som personalet forstår.
Og så er der straffen:
§ 14. Medmindre strengere straf er forskyldt efter anden lovgivning straffes med bøde den, der
1) ikke overholder §§ 3-7 eller
2) overtræder maskinforordningens artikel 8, artikel 10-16, artikel 18 eller 19, artikel 21-24, artikel 25, stk. 1-4 […]
Sprogkravene er altså ikke en ordensforskrift. En erklæring på engelsk, hvor dansk kræves, er selvstændigt bødebelagt — og artikel 21-24 om erklæringerne og CE-mærkningen er det også.
Hvad dette modul producerer
Modulet producerer de to erklæringer: EU-overensstemmelseserklæringen efter bilag V, del A, og EU-inkorporeringserklæringen efter bilag V, del B. Begge modeller er faste og opregnede i forordningen.
Modulet producerer ikke den tekniske dokumentation efter bilag IV. Den er produkt- og risikospecifik, og bilag IV har vi ikke gennemgået.
Modulet afgør ikke, hvilken overensstemmelsesvurderingsprocedure I skal bruge. Det følger af, om jeres produktkategori står i bilag I, del A eller del B — og de lister har vi kun gennemgået delvist.
Modulet vurderer ikke, om de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i bilag III er opfyldt. Det er en teknisk vurdering, ikke en dokumentopgave.
Tilsyn og sanktioner
Myndigheden skiftede navn for to måneder siden
§ 1, nr. 3. Overalt i bekendtgørelsen ændres »Sikkerhedsstyrelsen« til: »Erhvervsstyrelsen«.
BEK nr. 486 af 28. maj 2026, i kraft 30. maj 2026.
Det er værd at dvæle ved, hvordan den oplysning ser ud i kilderne. BEK nr. 727 af
- juni 2024 er markeret GÆLDENDE på retsinformation, og teksten dér nævner
Sikkerhedsstyrelsen otte steder. Ændringsbekendtgørelsen er en selvstændig GÆLDENDE bekendtgørelse, og dens ændringer er ikke indarbejdet i grundbekendtgørelsens tekst.
Læser man kun grundbekendtgørelsen — og det er den, en søgning på »maskinbekendtgørelsen« fører til — får man den forkerte myndighed.
Vi har derfor sat udpegningVerificeret til true med et udtrykkeligt forbehold i udpegningForbehold, så det fremgår, hvorfor vores angivelse afviger fra det, der står i den bekendtgørelse, vi selv henviser til.
Rollefordelingen
Erhvervsstyrelsen kan udpege bemyndigede organer (§ 8) og føre kontrol med dem (§ 11). Skriftlig kommunikation til styrelsen skal foregå digitalt (§ 12).
DANAK Den Danske Akkrediteringsfond akkrediterer overensstemmelsesvurderings- organerne (§ 9) og foretager vurderingen og overvågningen af dem (§ 10, stk. 2). Et organ skal være akkrediteret for netop de moduler og produktkategorier, det ønsker at vurdere.
Kontrolmyndigheden kan efter § 13, jf. § 10 i lov om produkter og markedsovervågning, kræve de dokumenter og oplysninger fremlagt, som den skønner nødvendige — og de skal fremlægges på et for myndigheden forståeligt sprog.
Straffen
§ 14. Medmindre strengere straf er forskyldt efter anden lovgivning straffes med bøde den, der
1) ikke overholder §§ 3-7 eller
2) overtræder maskinforordningens artikel 8, artikel 10-16, artikel 18 eller 19, artikel 21-24, artikel 25, stk. 1-4, artikel 43, stk. 1, 2. pkt., eller stk. 3, artikel 45, stk. 2, eller artikel 49, stk. 1.
[…]
Stk. 3. Der kan pålægges selskaber m.v. (juridiske personer) strafansvar efter reglerne i straffelovens 5. kapitel.
To ting er værd at bemærke. Sprogkravene står som nr. 1 — de er altså ikke en ordensforskrift, men et selvstændigt bødebelagt forhold. Og artikel 21-24 er med, hvilket dækker begge erklæringer og CE-mærkningen.
Ændringsbekendtgørelsen tilføjede desuden artikel 25c, stk. 5 og 7, til listen — bestemmelserne om kriserelevante varer.
Straffebestemmelsen træder i kraft 20. oktober 2026, altså før forordningen selv anvendes.
Kriserelevante varer — nyt fra maj 2026
§ 3, stk. 3. Den maskine eller de relaterede produkter, der er omfattet af vedtagelsen af en gennemførelsesretsakt efter artikel 25c, stk. 2, i maskinforordningen, skal være forsynet med oplysningen om, at den eller de bringes i omsætning eller ibrugtages som en kriserelevant vare. Mærkningen og oplysningerne skal være klare, forståelige og tydelige og angivet på dansk eller engelsk.
Indsat ved BEK nr. 486 af 28. maj 2026.
Bestemmelsen bygger på forordning (EU) 2024/2748 om hasteprocedurer for overensstemmelsesvurdering og markedsovervågning i nødsituationer for det indre marked. Den aktiveres kun, hvis Kommissionen vedtager en gennemførelsesretsakt — altså i en krisesituation. Modulet dækker den ikke.
Hvad der ikke er afklaret
Vi har gennemgået forordningens artikel 10, 21, 22, 25 og 54 samt bilag I og bilag V i den konsoliderede udgave af 29. maj 2026, og maskinbekendtgørelsens §§ 1-15 med ændringen af 28. maj 2026. Følgende står åbent:
Bilag III er ikke gennemgået. Det er de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav — selve indholdet af, hvad en sikker maskine er. Modulet producerer erklæringen om, at kravene er opfyldt; det vurderer ikke, om de er det.
Bilag IV er ikke gennemgået. Det er den tekniske dokumentation, som skal foreligge før erklæringen. Vi kan sige, at den skal udarbejdes, men ikke hvad den skal indeholde.
Bilag VI-X er ikke gennemgået. Det er modulerne A, B, C, G og H. Artikel 21, stk. 2, kræver, at erklæringen indeholder »de elementer, der er anført i de relevante moduler« — og de elementer kender vi ikke. Vores skabelon dækker bilag V's model, men der kan komme yderligere elementer fra det anvendte modul.
Bilag I's fulde lister er kun delvist gennemgået. Vi har set del A's seks punkter og indledningen til del B. En virksomhed kan derfor ikke bruge dette modul til at afgøre, hvilken del deres kategori falder i.
Artikel 2 og 3 er ikke gennemgået. Det er anvendelsesområdet og definitionerne, herunder afgrænsningen mellem maskine, relateret produkt og delmaskine.
Artikel 20 om harmoniserede standarder er ikke gennemgået ud over henvisningen i bilag V.
Artikel 43-46 og 49 er ikke gennemgået. De indgår i straffebestemmelsens opregning og handler om markedsovervågning og påbud.
Overgangsbestemmelserne er ikke gennemgået. Maskiner bragt i omsætning efter maskindirektivet før 20. januar 2027 — hvad der gælder for dem, og hvor længe — har vi ikke belæg for at udtale os om. Det er et af de mest praktiske spørgsmål for en fabrikant lige nu, og vi lader det stå åbent frem for at gætte.
Hjælp og typiske fejl
Først: hvilken erklæring skal I bruge?
Færdig maskine eller relateret produkt → EU-overensstemmelseserklæring efter bilag V, del A. CE-mærkning sættes på.
Delmaskine, der skal bygges ind i en andens maskine → EU-inkorporeringserklæring efter bilag V, del B. Ingen CE-mærkning.
Fremstiller I begge dele, skal I bruge begge dokumenter — de er ikke to udgaver af det samme.
Rækkefølgen kan ikke byttes om
- Teknisk dokumentation efter bilag IV
- Overensstemmelsesvurdering efter artikel 25
- Derefter erklæringen
- Derefter CE-mærkningen
Erklæringen er konklusionen, ikke udgangspunktet. Udfylder I den, før overensstemmelsesvurderingen er gennemført, erklærer I noget, I ikke har dokumenteret — og efter artikel 21, stk. 4, står I inde for det.
Afklar bilag I, før I lægger tidsplanen
Det er det spørgsmål, der kan koste måneder.
Står jeres kategori i bilag I, del A? Så er intern produktionskontrol (modul A) ikke en mulighed. De tre lovlige veje — typeafprøvning + modul C, fuld kvalitetssikring (modul H), eller enhedsverifikation (modul G) — kræver alle et bemyndiget organ. Der skal bookes tid, og det er ikke gjort på en uge.
Står den i del B? Så kan I selv erklære efter modul A.
Dokumentet giver en fejl, hvis I vælger modul A samtidig med del A. Det er ikke et formalitetstjek — det er den kombination, der gør erklæringen ugyldig.
Det nye punkt, mange ikke har opdaget
Bilag I, del A, punkt 5 og 6, omfatter sikkerhedskomponenter og indlejrede systemer med helt eller delvist selvudviklet adfærd, der bruger maskinlæring til sikkerhedsfunktioner. Det fandtes ikke i maskindirektivet.
Bemærk afgrænsningen: det er selvudviklet adfærd i en sikkerhedsfunktion, ikke enhver brug af software eller AI i maskinen. Men rammer det jer, ryger produktet i den strengeste kategori.
Standarderne — to fælder
Datoen skal med. For harmoniserede standarder er det datoen for offentliggørelsen af henvisningen i EU-Tidende, ikke standardens egen udgivelsesdato.
Delvis anvendelse skal siges. Har I kun brugt dele af en standard, kræver punkt 7 udtrykkeligt, at det angives, hvilke dele. »EN ISO 12100:2010« uden forbehold, når man reelt kun har anvendt dele af den, er en af de hyppigste mangler.
Én erklæring, ikke flere
Er maskinen også omfattet af for eksempel EMC-direktivet eller lavspændingsdirektivet, skal der efter artikel 21, stk. 3, laves én samlet erklæring for dem alle — med angivelse af, hvilke retsakter den vedrører, og hvor de er offentliggjort. Tre separate erklæringer opfylder ikke kravet.
Derfor er retsakt-tabellen i dokumentet en tabel og ikke ét felt.
Sprogkravene er bødebelagte
Det er værd at være præcis om:
| Dokument | Sprog |
|---|---|
| EU-overensstemmelseserklæring | Dansk |
| EU-inkorporeringserklæring | Dansk eller engelsk |
| Brugsanvisning, sikkerhedsoplysninger, advarsler | Dansk |
| Vedligeholdelsesvejledning til fabrikantens eget specialiserede personale | Andet EU-sprog tilladt |
| Monteringsvejledning til delmaskine | Sprog godkendt af den næste fabrikant |
Og § 14 gør manglende overholdelse af §§ 3-7 selvstændigt bødebelagt — på lige fod med at overtræde forordningens materielle bestemmelser. Sprogkravene træder i kraft 20. januar 2027, straffebestemmelsen allerede 20. oktober 2026.
Om kildekoden
Artikel 10, stk. 3, siger, at kildekoden eller den logiske programmering hvor det er relevant indgår i den tekniske dokumentation og stilles til rådighed efter begrundet anmodning fra myndighederne — men kun for så vidt den er nødvendig for at kontrollere de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav.
Det er ikke en ubetinget udleveringspligt. Men køber I indlejret software hos en underleverandør, bør spørgsmålet om adgang til kildekoden være afklaret i kontrakten, før produktet er i produktion — ikke når myndigheden spørger.
Tiårsfristen
Dokumentationen og erklæringen skal stå til rådighed i ti år efter, at det enkelte produkt blev bragt i omsætning. Fristen løber altså pr. produkt, ikke pr. kalenderår, og den overlever, at produktet udgår af sortimentet.
I praksis betyder det, at arkivet skal kunne slå op på serienummer mange år efter.
Hvad dokumenterne ikke gør
De laver ikke den tekniske dokumentation. Bilag IV er produkt- og risikospecifikt og er ikke gennemgået af os.
De vurderer ikke, om bilag III's krav er opfyldt. Det er en teknisk vurdering.
De erstatter ikke det bemyndigede organ, hvor et sådant kræves.
Begreber
Fabrikanten skal FØR omsætning udarbejde den tekniske dokumentation efter bilag IV, del A, og gennemføre overensstemmelsesvurderingen efter artikel 25. Først når overensstemmelsen er dokumenteret gennem proceduren, udarbejdes erklæringen og anbringes CE-mærkningen.
Forveksles med: At erklæringen er startpunktet. Den er konklusionen på en proces, der begynder med den tekniske dokumentation.
Står produktkategorien i bilag I, del A, skal fabrikanten bruge EU-typeafprøvning efterfulgt af modul C, fuld kvalitetssikring (modul H) eller enhedsverifikation (modul G). Står den i del B, er intern produktionskontrol (modul A) også en mulighed.
Forveksles med: En valgfrihed. For del A findes modul A ikke som mulighed — alle tre veje forudsætter et bemyndiget organ.
Sikkerhedskomponenter med helt eller delvist selvudviklet adfærd, der bruger maskinlæring til sikkerhedsfunktioner, står i bilag I, del A — sammen med maskiner med indlejrede systemer af samme art.
Forveksles med: Enhver brug af software eller AI i en maskine. Bestemmelsen rammer selvudviklet adfærd i SIKKERHEDSFUNKTIONER — ikke almindelig styring. Til gengæld er konsekvensen mærkbar: produktet kan ikke længere selverklæres.
Den tekniske dokumentation og EU-overensstemmelseserklæringen skal stå til rådighed for markedsovervågningsmyndighederne i ti år. Hvor det er relevant, indgår kildekoden eller den logiske programmering i den tekniske dokumentation og stilles til rådighed efter begrundet anmodning.
Forveksles med: En ubetinget pligt til at udlevere kildekode. Den gælder »hvis det er relevant«, kræver en begrundet anmodning, og kun for så vidt koden er nødvendig for at kontrollere de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav. Men den bør kendes, før der skrives kontrakt på indlejret software fra en underleverandør.
EU-overensstemmelseserklæringen skal følge modellen i bilag V, del A, indeholde elementerne fra det anvendte modul, og ajourføres løbende. Ved at udarbejde erklæringen står fabrikanten inde for, at produktet opfylder kravene.
Forveksles med: Et engangsdokument. Ændrer produktet eller de anvendte standarder sig, skal erklæringen følge med.
Dokumentet for delmaskiner efter bilag V, del B. Det angiver, hvilke af de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav der finder anvendelse og er opfyldt, indeholder en forpligtelse til at fremsende dokumentation på begrundet anmodning, og erklærer, at delmaskinen ikke må tages i brug, før den færdige maskine er erklæret i overensstemmelse.
Forveksles med: En overensstemmelseserklæring. Delmaskiner CE-mærkes ikke, og erklæringen har et andet indhold — herunder kravet om at angive HVILKE af bilag III's krav der er opfyldt, ikke bare at nogen er det.
EU-overensstemmelseserklæringen skal være på dansk. EU-inkorporeringserklæringen må være på dansk eller engelsk. Brugsanvisninger, sikkerhedsoplysninger og advarsler skal være på dansk. Manglende overholdelse af §§ 3-7 er selvstændigt bødebelagt.
Forveksles med: En ordensforskrift. § 14 gør manglende overholdelse af §§ 3-7 bødebelagt på lige fod med overtrædelse af forordningens materielle bestemmelser. Bemærk asymmetrien: erklæringen til brugeren skal være dansk, erklæringen til den næste fabrikant må være engelsk.
Ved ændringsbekendtgørelse af 28. maj 2026 blev »Sikkerhedsstyrelsen« overalt i maskinbekendtgørelsen ændret til »Erhvervsstyrelsen«. Ændringen trådte i kraft 30. maj 2026.
Forveksles med: Den myndighed, grundbekendtgørelsen nævner. BEK nr. 727 er markeret GÆLDENDE på retsinformation, men ændringen er ikke indarbejdet i teksten — læser man kun den, får man Sikkerhedsstyrelsen, hvilket ikke længere er rigtigt.
Er I klar?
Tag selvtjekket (12 punkter) GRATIS
Udskrevet fra Dokumenterne · kilde: dokumenterne.dk/lovkrav/maskiner-overensstemmelse